“感谢法官们作出了公正的判决！”日前，一起排除妨害纠纷案件的当事人王某，向海南省第二中级人民法院寄来了一封感谢信。

王某是一名74岁的老人，一辈子都没进过法院，突然被人告到法院，忧心成疾，告他的不是别人，而是邻居陈某。要说缘由，还得从两家建房说起。

陈某是儋州市某镇住宅区7层商品房的所有权人。2020年8月，陈某发现自己建好5年的房屋，地面瓷砖及各楼层墙面出现裂缝，整体房屋出现倾斜。陈某认为，王某一家在紧邻其房屋北面建房施工不当，是导致其房屋损坏的主要原因。其与王某协商修复房屋不成，遂诉至法院，要求王某停止施工、赔偿房屋维修费用和各项经济损失等。

王某则认为，其通过合法渠道购置土地，在各项申报材料符合规定的情况下进行建房，房屋设计符合标准，所雇施工队自始规范施工，未对陈某的基础及房屋造成任何影响，该房屋倾斜受损在其建房前既已存在，系建筑工艺问题，与其建房行为无关，不应承担赔偿责任。

诉讼过程中，陈某申请对涉案房屋出现裂痕、裂缝、倾斜的原因及维修方案进行鉴定。经鉴定，陈某的房屋破损现象不影响主体结构安全，陈某房屋的损坏及整体倾斜，与王某建房施工无因果关系。

陈某不认同上述鉴定结果，申请重新鉴定，一审法院不予支持，遂驳回了陈某的诉讼请求。陈某不服，向海南二中院提出上诉。

海南二中院经审理认为，一审中鉴定机构作出的鉴定意见并未超出鉴定委托范围，不符合重新鉴定的情形，一审不准予陈某重新鉴定，并无不当。陈某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。海南二中院遂驳回上诉，维持原判。

（罗凤灵 平英梅/文）