天涯法律网讯（罗凤灵 钟鸣亮） 俗话说，千里姻缘一线牵，黑龙江男子温某通过互联网与海南女子王某结识，两人网聊一段时间后彼此都有好感，温某便来到海南与王某短暂相处后同居。可惜好景不长，两人同居不到两月便争执不断，分手后却对簿公堂打起了官司。近日，海南省第二中级人民法院维持东方市人民法院一审判决，王某偿还温某借款27000元。

　　2015年4月10日，温某从黑龙江来到海南与女网友王某见面，双方相处十几天后，觉得彼此很合适想在一起生活，温某遂将自己的存折拿给王某，用于装修王某在东方市购买的房屋。温某返回黑龙江后，王某于4月30日从温某账户取出15000元装修房屋。7月，温某再次来到东方市开始与王某一起生活。同居期间，温某先后从其账户取出5000元、12000元。8月，温某与王某经常因生活琐事发生争执，产生纠纷后两人分手。9月1日，王某向温某出具一张3万元的欠条。温某经多次讨要欠款未果，诉请法院判令王某返还欠款。

　　庭审中，温某称王某实际借款金额为32000元，因双方分手后王某不肯还钱，其退步后才让王某出具30000元的欠条。王某承认收到温某给的27000元，并称是在受胁迫的情况下才出具30000元的欠条。

　　一审法院认为，从温某提供的欠条以及双方在庭审中的陈述，可以证明温某与王某之间存在借款的事实。两人在一起生活产生了共同的支出和消费，温某给王某的钱并不完全是借给王某的，还有一部分属于共同生活支出，因此对王某认可的27000元借款予以确认，对温某要求偿还30000元不予支持。另外，温某与王某以夫妻名义一起生活，双方都有责任分担所产生的费用支出。温某支付的部分现金，法院已确认为共同生活支出的费用，不作为借款认定，因此作出上述判决。

　　宣判后，王某不服，以一审法院认定借款事实不清证据不足、没查明温某强迫其书写借条为由提起上诉。二审期间，王某提交了一组证据，欲证明借款27000元中含有生活开销和生病治疗等费用12000元，应从借款中扣除。

　　海南二中院认为，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，王某的上诉请求无事实和法律依据，遂驳回上诉，维持原判。