天涯法律网讯（薛逢侠 唐帅英）公司餐厅采购员买菜赊账后没了踪影，这可急坏了被赊账的菜农，纷纷到公司讨债，而承包公司餐厅的债务人却不认账，菜农于是将公司餐厅管理员袁某告上法庭索要货款。近日，海南“司改”后走上办案一线的海南省第二中级人民法院民二庭负责人何昌恩，通过厘清法理、讲明道理，用耐心、诚心、公心赢得双方当事人信任达成调解。

2009年6月11日至2014年8月10日，袁某以洋浦大西北面庄的名义承包经营金海浆纸公司餐厅。袁某在经营餐厅期间，聘请李某为该餐厅工作人员，从事IC卡消费结算事宜和餐厅食材采购工作。在2012年3月至2013年6月之间，李某向在菜市场从事食材经营的黄某、程某、蒋某采购食材，赊账约9万元，其中欠蒋某货款3.9万元，欠黄某、程某约2.5元。后来李某玩起了“失踪”，找不到李某的蒋某等3人只得到金海浆纸公司找袁某讨债，袁某却不承认。无奈之下蒋某等3名债主将袁某告上法庭。洋浦法院一审判决全部支持了原告方的诉讼请求。

袁某不服一审法院判决，以李某的购买行为系个人行为，与其无关，且现李某已不知所踪，按现有证据无法证明黄某、程某、蒋某与李某之间存在交易事实为由，上诉到海南二中院，并且扬言如果二审法院简单维持一审，将不断上访，不相信天底下没有说理的地方。

二审期间，主审该系列案的海南二中院民二庭负责人何昌恩法官经仔细阅卷、开庭调查，发现证据瑕疵较多，一审法院全部采信所有证据明显不妥，如简单下判，有可能激化双方矛盾，且无法保证案件质量。为此，主审法官先从法理、情理上耐心做双方思想工作，让袁某认识到对员工管理失职要承担法律后果，也让蒋某等3人知道向法庭提交的送货清单存在模糊、修改等瑕疵。看到双方思想有所松动，主审法官趁热打铁，组织双方面对面协商解决，但由于双方对赔偿数额的要求差距太大，调解工作一度陷入僵局。主审法官没有放弃，耐心倾听双方的意见，引导双方开诚布公交流，多站在对方角度考虑，最终促成双方当事人达成调解协议：袁某一次性支付蒋某等3人5万元，蒋某等人撤回上诉。至此，该系列案圆满解决。

“此次的买卖纠纷困扰我及家庭几个月，现在终于解决，以后可以安心工作了。”事后，袁某表示，以后会注意自己的管理方式，不再犯同样的错误。

蒋某等3人也表示，这场官司打下来，不仅钱很快拿到，自己的法律意识也提高了，以后在交易中一定注意规范，让自己的买卖行为得到法律的保障。

“因为袁某的上诉理由部分成立，如简单维持一审判决，则办案质量和社会效果均得不到保证。但要全盘否定李某的赊账行为与袁某无关，驳回蒋某等人的诉求，显然有失公平，老百姓的利益得不到保护。”事后，主审法官何昌恩表示，对于此类案件，如果能够通过释法析理，让双方都认识到不管是有意还是疏忽，只要自己的行为出错，就要承担一定的法律后果，从而促成双方互相体谅达成调解，有利于修复社会关系、维护社会和谐。

据悉，自海南试点司改全面推行后，海南二中院全部院、庭长走上办案一线。今年3月1日至5月25日，该院院领导办案数5件，庭长、副庭长办案数106件，同比上升了100%和81.13%，办案效果也比以往有所提高。